但是由于測試手段所限，實際檢測中被剝離開的瓦楞楞數至多為n-1個,因此對瓦楞個數的取值存在兩種觀點和做法,一種是取試樣上包含的全部(完整)楞數；另一種是只取試樣上實際被插針剝離楞數，即至多n-1個。按此種認識，⑵式就變為P=F/L·（n－1）或在⑵式中n取實際被剝離楞數。因此，同一式樣的粘合強度值會因檢測人員對楞數的取值不同而產生較大差異，這是一個實踐中亟需統一的問題。
　　4.修訂后的GB6548-98規定，粘合強度的結果表示為N/m，計算公式為P=F/L；⑶式，式中L-試樣長邊的尺寸，m；由⑶式所得的粘合強度值實質上是指在寬度即楞向長度一定的情況下（25mm），剝開單位長度的瓦楞紙板所需最大分離力。粘合強度的這種概念與⑴式即N/m2更接近些，而且兩者之間存在著數學換算關系即1N/m2=0.024N/m。
　　新標準對瓦楞紙板粘合強度的結果表示做了新的規定，澄清了舊標準中的一些錯誤概念。但是，由于目前瓦楞紙箱產品標準的修訂沒有與方法標準同步進行，因此新標準中粘合強度結果表示的變化，使瓦楞紙箱的粘合質量評判依據出現了真空。目前，依據的產品標準主要有兩個，《細則》中粘合強度的標準值為不小于58800N/m2，SN/T0262-93中則為不小于588N/m·楞。另外，在檢測實踐中，同一試樣在相同條件下如果分別用⑴式和⑵式計算并按上述兩種標準判定，有時會得到兩個完全不同的判定結論。如對于B種楞型的試樣，（試樣楞數為12）對其測試的最大剝離力F=120N，按⑴式計算P=60000N2/m2；則樣品判為合格，而按⑵式計算P=400N/m·楞；則樣品就被判為不合格。由此看來，瓦楞紙箱產品標準的修訂和各標準之間單位的統一已勢在必行。三、結語 GB6548-98是等效采和日本標準JZS0402-88《瓦楞紙板粘合力的試驗方法》，該方法同時也被國際上許多發達國家所采用。要使該標準在我國切實得到貫徹執行，還需要業內人士及有關部門的共同努力。
　　1.有關部門應加快對《細則》及GB6544-86《瓦楞紙板》、GB5034-85、SN/T0262-93等產品標準的修訂進度，使瓦楞紙板粘合強度的標準值、計算公式與結果表示盡快統一到GB6548-98上來。
　　2.統一檢測方法，在檢測實踐中徹底淘汰非標準工具即雙側梳形剝離架，而采用標準的單側剛性插針及支撐架。（如四川長江造紙儀器廠生產的WZL-3型）
　　3.在相關標準未修訂前，關于⑵式中瓦楞楞數的取值問題，筆者認為，實際測試中，試樣最后沒有被剝離的瓦楞個數是一個不確定的數值，即呈現非規律性，因此⑵式中瓦楞個數取（n－1）不合適。如果按實際被剝離楞數計算，會增加許多人為因素，造成數據處理不統一，甚至錯判。另外從F所表示的含義看，F是指試樣被全部分離所需的最大分離力，測試過程中，儀器最后的顯示力值即為最大分離力，此時，即使試樣中仍有瓦楞與面紙或芯紙相連接，若對試樣繼續施壓，力值不會再增大。因此，從對標準的正確理解和方法的統一角度講，對于⑵式中試樣瓦楞的取值，采取第一種觀點和做法，即取試樣上包含的全部（完整）楞數是正確的。
　　4.在目前情況下，檢驗人員要熟悉和掌握有關的國家標準和行業標準，特別要深刻理解、領會GB6548-98，對各標準之間、測試方法之間存在的差異做到心中有數，盡量消除客觀因素和人為因素對瓦楞紙板粘合強度的影響。這一點，對于握有產品質量評判大權的質檢機構尤為重要。