因為在產(chǎn)品包裝上突出了“長城”二字，煙臺盛龍華夏長城葡萄酒有限公司被中糧集團推向了法庭，并被索賠50萬元。11月16日，煙臺盛龍華夏葡萄酒有限公司總經(jīng)理劉啟民向快報記者證實，他已經(jīng)收到了法院的傳票，對于被告侵權(quán)一事，劉啟民稱事發(fā)突然，侵權(quán)是根本沒有的事兒。據(jù)中糧方面介紹，他們在北京市場上購買到了由盛龍華夏生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品。記者在煙臺多家超市探訪發(fā)現(xiàn)，涉嫌侵權(quán)的盛龍“長城之星”葡萄酒并未進入市場。
　　
　　冒用“長城”商標(biāo)涉嫌侵權(quán)
　　
　　“我們已經(jīng)向北京市昌平區(qū)人民法院提起申訴了。”中糧集團中國食品公關(guān)新聞部的相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹說，煙臺盛龍華夏長城葡萄酒有限公司生產(chǎn)的“金版橡木桶陳釀蛇龍珠干紅葡萄酒”，該產(chǎn)品包裝上標(biāo)明“長城之星”字樣，并將“長城”二字突出使用，2012年10月，他們在昌平區(qū)某煙酒銷售處購買到了“長城之星”一瓶，這侵犯了他們的注冊商標(biāo)專用權(quán)。“長城和華夏都是我們的注冊商標(biāo)。”該負(fù)責(zé)人介紹說，中糧集團是“華夏”、“長城”等注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)注冊于第33類商品，并用于生產(chǎn)各種葡萄酒，已經(jīng)在國內(nèi)市場享有很大的知名度。其中，“長城及圖”的注冊商標(biāo)已于2004年被國家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
　　
　　商標(biāo)侵權(quán)是沒有的事兒
　　
　　這位負(fù)責(zé)人說，他們請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為、賠償原告經(jīng)濟損失及訴訟合理支出50萬元，北京市昌平區(qū)人民法院也已經(jīng)受理他們的案件。隨后，記者撥通了煙臺盛龍華夏葡萄酒有限公司總經(jīng)理劉啟民的電話，他表示已經(jīng)收到了法院傳票，知道中糧集團要跟他們打官司。
　　
　　劉啟民坦言，他一開始并沒有想到會被中糧集團告上法庭。“突然接到一張傳票，真不知道是怎么回事。”對于法院傳票，他只是大致瀏覽了一遍，并沒有仔細(xì)看。“商標(biāo)侵權(quán)，這根本就是沒有的事兒。”當(dāng)記者詢問劉啟民公司內(nèi)是否生產(chǎn)有中糧集團提到的產(chǎn)品時，劉啟民以沒仔細(xì)看傳票為由，避開記者問題。
　　
　　記者以消費者身份撥打了煙臺盛龍華夏葡萄酒有限公司的電話，表示想購買“長城之星蛇龍珠干紅葡萄酒”，工作人員表示，他們公司并沒有生產(chǎn)這種產(chǎn)品。“您公司的網(wǎng)站主頁上不是有這個產(chǎn)品嗎？”聽到記者的疑問，工作人員介紹說，網(wǎng)站上的產(chǎn)品只是樣品。
　　
　　“長城之星”未現(xiàn)煙臺市場
　　
　　11月16日，記者走訪了煙臺大潤發(fā)、振華量販等超市，發(fā)現(xiàn)市場上并沒有盛龍華夏“長城之星”相關(guān)的產(chǎn)品在售。大潤發(fā)超市內(nèi)，在售的國產(chǎn)普通酒集中于張裕、“長城”兩個品牌，其中所有“長城”牌葡萄酒生產(chǎn)廠家都是中糧酒業(yè)有限公司。而在振華量販，同樣只有中糧酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“長城”葡萄酒。
　　
　　在煙臺盛龍華夏葡萄酒有限公司的主頁上，6個品種的“華夏長城系列”葡萄酒中，第一種就是“長城之星蛇龍珠干紅葡萄酒”。這種酒的產(chǎn)品包裝上，紅色的大字標(biāo)有“長城”二字，產(chǎn)品名稱標(biāo)有“金版橡木桶陳釀”幾個字。點擊該產(chǎn)品后，彈出的頁面顯示可以提交購買意向進行購買。記者按照要求填寫后，意向順利提交。