過度的包裝,點假成真、點石成金。如果剝去這些包裝又如何呢?普通商品去除包裝之后,任何人都具備判斷其品質高下的能力,而藝術品的情況要復雜得多。
那些不為收藏而購入藝術品的買家,其目的可謂林林總總,不一而足,但無論是怎樣的目的,究其根底他們恐怕都不愿見到表層的包裝被撕扯干凈。
購入藝術品用于送禮也好、抵押貸款也好、為莊家造勢也好、追求廣告效應也好,只怕是包裝越厚越理想、越安全、越能帶來利益。
整個市場鏈條上,每一個環節都會因此而分得一杯羹,也會為此而不遺余力,即便是原本與市場無干的批評界和學術界人士,也甘愿為利所驅,贊美吹捧之詞隨處可見,毫不吝惜,喪失了基本的批判精神與理性思考。
倘若把這些文章聚到一處看,其實內容大同小異,并無新意,那么它們所夸贊的對象到底有沒有藝術上的創新與價值,也就可想而知了。一番包裝下來,包了一干人等的利益,包了藝術市場的花團錦簇,何樂不為?
商品的過度包裝已是社會公認的公害,其中就包括浪費資源和污染環境。藝術品的過度包裝也難免于此,只不過它禍害的是整個市場的環境與日后的前途,鮮麗的包裝推著市場的泡沫愈漲愈大、愈積愈多。
站出來批評藝術品市場“泡沫”的人不在少數,然而同時又有人稱“市場泡沫是一種盈利方式”,就好比是啤酒,沒有泡沫的啤酒喝起來又有什么意思呢?殊不知,先有啤酒而后有泡沫,如果酒之不酒,泡沫從何而來?因何而來?
即便“泡沫”是必需的,那誰又能、誰又敢明明白白告訴大家,眼下藝術市場的泡沫到底漲得有多高?是否屬于合理的范疇?見諸媒體的拍場丑聞,是不良現象的全部還是冰山一角?
即便一定比例的“泡沫”是良性的,然而此類事物,因涉利過高,恐怕屢禁都難以斷絕,倘若聽之任之,其結果真是難以想象。
節日過后,垃圾站迎來的包裝垃圾必定“堆積如山”。此類垃圾尚有每年定時清理掃除的時候,諸如上海等城市也擬定設立限制過度包裝的法規。
更多包裝相關信息可登陸:http://www.cqymjc.cn/包裝網