過度的包裝，點(diǎn)假成真、點(diǎn)石成金。如果剝?nèi)ミ@些包裝又如何呢?普通商品去除包裝之后，任何人都具備判斷其品質(zhì)高下的能力，而藝術(shù)品的情況要復(fù)雜得多。

　　那些不為收藏而購入藝術(shù)品的買家，其目的可謂林林總總，不一而足，但無論是怎樣的目的，究其根底他們恐怕都不愿見到表層的包裝被撕扯干凈。

　　購入藝術(shù)品用于送禮也好、抵押貸款也好、為莊家造勢也好、追求廣告效應(yīng)也好，只怕是包裝越厚越理想、越安全、越能帶來利益。

　　整個(gè)市場鏈條上，每一個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)因此而分得一杯羹，也會(huì)為此而不遺余力，即便是原本與市場無干的批評(píng)界和學(xué)術(shù)界人士，也甘愿為利所驅(qū)，贊美吹捧之詞隨處可見，毫不吝惜，喪失了基本的批判精神與理性思考。

　　倘若把這些文章聚到一處看，其實(shí)內(nèi)容大同小異，并無新意，那么它們所夸贊的對(duì)象到底有沒有藝術(shù)上的創(chuàng)新與價(jià)值，也就可想而知了。一番包裝下來，包了一干人等的利益，包了藝術(shù)市場的花團(tuán)錦簇，何樂不為?

　　商品的過度包裝已是社會(huì)公認(rèn)的公害，其中就包括浪費(fèi)資源和污染環(huán)境。藝術(shù)品的過度包裝也難免于此，只不過它禍害的是整個(gè)市場的環(huán)境與日后的前途，鮮麗的包裝推著市場的泡沫愈漲愈大、愈積愈多。

　　站出來批評(píng)藝術(shù)品市場“泡沫”的人不在少數(shù)，然而同時(shí)又有人稱“市場泡沫是一種盈利方式”，就好比是啤酒，沒有泡沫的啤酒喝起來又有什么意思呢?殊不知，先有啤酒而后有泡沫，如果酒之不酒，泡沫從何而來?因何而來?

　　即便“泡沫”是必需的，那誰又能、誰又敢明明白白告訴大家，眼下藝術(shù)市場的泡沫到底漲得有多高?是否屬于合理的范疇?見諸媒體的拍場丑聞，是不良現(xiàn)象的全部還是冰山一角?

　　即便一定比例的“泡沫”是良性的，然而此類事物，因涉利過高，恐怕屢禁都難以斷絕，倘若聽之任之，其結(jié)果真是難以想象。

　　節(jié)日過后，垃圾站迎來的包裝垃圾必定“堆積如山”。此類垃圾尚有每年定時(shí)清理掃除的時(shí)候，諸如上海等城市也擬定設(shè)立限制過度包裝的法規(guī)。

更多包裝相關(guān)信息可登陸：http://www.cqymjc.cn/包裝網(wǎng)