隨著“十二五”規劃的出臺，綠色印刷開始從口號上升為政策。2011年3月2日頒布實施的《環境標志產品技術要求 印刷第一部分：平版印刷》，為綠色印刷提供了部分實踐標準。標準的推出，引發業內爭論，本文對討論熱點進行全面思考，希望印刷人士能在此基礎上延伸思維，展開探討。 發展綠色印刷是2011年印刷界談論最多的話題，有為之雀躍歡呼者，稱“我國印刷業將要在環保方面有所作為”；也有為之痛心疾首者，認為在現時條件下強調環保印刷勢必逼死一批企業。
為了推動綠色印刷的發展，國家環境保護部已于今年3月2日頒布了第一部針對平版印刷的《環境標志產品技術要求》。毫無疑問，從沒有標準到有標準是一件好事，然不容忽視的是，對此標準各方聲音不一。 業內出現一些極端觀點，認為發展綠色印刷一定程度上抬高了企業發展門檻，迫使一部分無法達標的企業被淘汰出局。甚至有業內人士猜測，國家已預先設定了20%～30%的通過綠色論證的企業比例。雖然該說法人們無從考證，但很多人對此仍有所擔憂，如果達標企業僅占五分之一，環保成效將微乎其微。 慶幸的是，所有的爭議焦點并不在于是否要走綠色之路，而在于微利時代的印刷企業該如何承擔綠色成本，使綠色實踐成為可能。以下內容從不同角度展示了業內人士對綠色印刷的幾點疑慮、建議，透過不同聲音，印刷人士要有自己的觀察和認識，并能從中辨別綠色方向。
（1）綠色印刷應該是產品認證還是企業認證？ 眼下組織的綠色印刷認證是企業認證，也即著眼于判定一個企業是否具備綠色印刷的能力，但更多的印刷人認為綠色印刷應該是進行產品認證。因為，具備綠色印刷能力的企業未必保證工廠的每一單產品都采用符合綠色環保要求的材料與生產過程來完成，但換成產品認證后情況完全不同，對客戶要求按環保標準印刷的產品，印刷廠必須達到環保標準要求。
再則，實行產品認證，質量監督部門可以隨機從市場上抽檢，也應該允許該產品貼上環保標識，以與環保要求產品相對應的價格出售。但實行企業認證，該公司生產的產品很可能游離于二者間，既不能因為該企業通過了環保認證就認定該企業的全部產品都符合環保要求，也難以從市場上隨機抽樣來加以監督、檢測。
（2）發展綠色印刷應該抓提供印刷用原輔材料的源頭還是抓生產環節？ 印刷產品是否符合綠色標準，與使用的原輔材料關系密切。換句話說，紙廠提供的紙張，油墨供應商、黏合劑供應商、CTP版材供應商等各個環節提供的產品都能達到綠色環保要求，那印刷廠的最終產品就比較容易做到綠色環保。就綠色材料與綠色生產過程這兩大部分看，前者的投入要遠大于企業對照明燈光等環節做適當改造的費用。因此，抓印刷產品的綠色環保應該從生產用原輔材料這個源頭抓起。
（3）ISO14000認證與綠色認證是什么關系？ ISO14000是國際通行的環境管理體系認證，通過該項認證從理論上說在環境管理上做得符合規范，現在在環保認證之外又增加了綠色認證，二者間究竟是什么關系？ 筆者就此事請教過外資廠商，他們的態度是不急于參與綠色認證，原因是做外單并不需要檢查企業是否具有國內頒發的綠色認證證書，有ISO14000認證即可。這從側面反映出，綠色認證之路尚未全面鋪開，至少目前它并不能作為國際市場判斷企業環保程度的標準。事實上，只要是按規范通過ISO14000認證的企業，再要通過綠色認證并非難事。只是，這在一定程度上又增加了企業的認證成本。
（4）綠色印刷從中小學教材開始的利弊是何？ 數年前，政府希望做到中小學教材全部實現彩色印刷，但在實際推行中，最終還是從各地的實際情況出發，先要保證有，然后再談彩色印刷，不搞“一刀切”。實現“3年內中小學教材推行綠色印刷”的目標，執行者應“以史為鑒”，從實際情況出發。退一步講，如果三年內不能通過綠色印刷認證，企業就不允許印刷教材，這是否會把部分專業印刷企業逼上絕路？是否會增加社會的不穩定因素？這一連串的問題，值得探討和深思。
（5）綠色印刷是否只是推進柔性版印刷？ 相對于膠版印刷使用的油墨含有多種重金屬成分，柔性版印刷使用的水性油墨顯得綠色環保，因此，有人在發展綠色印刷的過程中開始大張旗鼓地推崇柔性版印刷，這是一個誤區。
任何一項工藝都有長處和短處。柔版印刷工藝存在印刷精度不及膠印，制版成本相對較高，印刷速度落后于膠印等諸多問題。我們不能在提倡綠色印刷的時候，忽略膠印工藝，而對柔印另眼相看。 再則，如今膠印面對電子書威脅，生產能力過剩，未來新發展起來的生產能力同樣不會幸免。須知，過度開發與浪費同樣是與環境保護、節能減排要求背道而馳的。
（6）通過綠色認證是否就意味著生產過程一定能達到綠色？ 在對發展綠色印刷的真正意義認識尚不到位的情況下，印刷企業一方面是埋怨，另一方面為了求得生機，又急切希望在第一時間完成認證。問題是，企業認證達標以后能否堅持按標準組織日常生產，是否有相應的經濟承受能力。如果只是為了拿證，日后工作又一切如前，認證就失去了意義。 有人把改變這一狀況的希望寄托于一年一度的復審與不定期的產品質量抽檢上，毫無疑問，復審和抽檢對企業會有威懾作用，但抽檢的覆蓋范圍畢竟有限，難以進行全面監督。只有企業自覺走綠色之路，才能保證綠色印刷的真正落實。
（7）認證是否應該更多地向公益方向轉變？ 綠色認證需要費用，企業除了向認證公司、咨詢單位付費，還要交納環保機構出具檢測證明的費用，這對效益本已不佳的書刊印刷企業而言難以承受。何況，在認證獲得通過以后，每年還有年檢、測試等各種耗費人力、物力和財力的其他流程。
檢測和認證工作應該向公益方向轉變，為印刷企業減壓。廣東省的誠信認證工作落實情況不錯，很大部分原因就是企業申報、政府埋單、按規范檢查。
（8）現行標準在某些環節尚待商榷。 首先是對材料的使用規定有點超乎實際可能。標準對照明、使用免沖洗印版、利用再生紙、油墨的重金屬含量、提倡用PUR膠替代EVA膠、提倡使用預涂膜，乃至于對印刷生產中使用的抹布都做了明確要求。其中涉及到兩點問題，一是這些材料是否市場上都已齊備，二是企業是否有使用此類材料的經濟承受能力。再則，標準定制要求高，但高標準容易流于形式。正確把握執行方向與力度，標準才能充分發揮效用。
總之，包裝印刷強調綠色環保是一件利國利民的好事，把好事做好才算達成目標，但愿有關部門能夠不斷地總結經驗，少一點功利，多一些實績，在發展綠色印刷方面切實取得成效。
